近年来，因婚外情引发的返还财产诉讼不断增多，夫妻一方发生婚外情，而伴随着婚外情的大都存在财产上的赠与，即“原配”不仅要承受情感上的背叛，还要遭受经济上的损失。随着公民法律维权意识的提高，“原配”们也纷纷起诉“小三”返还赠与财产以维护其合法权益。

有种观点认为，该赠与行为应认定部分无效，而非全部无效，理由是夫妻共同财产中既包含丈夫的份额也包含妻子的份额，他人所获赠财产中有一半为夫妻一方的份额，一方处分自身份额的意思表示应为真实，他人可取得一半的财产权利。法律实践中究竟如何操作？

案情回顾：小芳与小李系夫妻关系，小李与于某系同事关系。小芳与小李于1998年登记结婚，2018年小李与于某发生婚外恋情。后小李通过微信、支付宝、网银等方式赠与于某十余万元。小芳发现后，多次向于某要求返还上述款项，于某未予返还，后诉至法院要求确认赠与行为无效，于某对其取得的赠与全额返还。

法院审理：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，小李在与小芳婚姻关系存续期间，与于某保持不正当男女关系，其将与小芳的夫妻共同财产，擅自无偿赠与于某，严重损害了小芳的财产权益，该赠与行为违背公序良俗，更有悖于社会主义核心价值观，应属无效，小李赠与给于某的财产应当予以返还。而夫妻关系存续期间取得财产，如无特别约定，应视为夫妻共同所有，共同财产系不可分割的整体，双方不分份额地共同享有所有权，在赠与行为无效的情况下，于某应将其取得的赠与全额返还。故判令于某返还小芳十万余元。

相关法条：《中华人民共和国民法典》第143条的规定，民事法律行为应当不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

法官后语：夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情况下，夫妻的共同财产系共同共有，而非按份共有。不是所谓的丈夫拥有50%财产，妻子拥有50%财产，共同财产是“你中有我我中有你”，所以不是说夫妻一方赠与小三的财产在50%范围内，便是其自由处分范围，基于公序良俗，他并没有这种自由处分的权利。但若夫妻一方是为了给父亲看病给了部分款项，这属于自由处分，且符合公序良俗。但如果为了离婚转移财产，夫妻一方把部分款项转给其父亲，则该赠与行为可能为法律所否定，所以要具体情况具体分析。配偶给“外人”财产，不同的人，不同的目的，定性是不同的。

另在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，结合共同共有的一般原理，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，双方无法对共同财产划分个人份额，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因此，“他人所获赠财产中有一半为夫妻一方的份额”的观点是不能成立的。夫妻一方擅自将共同财产赠与第三者的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。

身处其间，冷暖自知。现如今都会感觉婚姻感情易碎，会将夫妻关系的糟糕归结于感情问题，迫不及待找发泄口，却忽略了对现有生活状态的满足与感恩,忽略了事件过后家人、孩子蒙上的阴影。放大欲望容易，守住初心不易，法院可以审判财产，但不能执行感情，希望每个人三思而后行。