“双减”政策出台后，学校课业负担减轻了，课外补习辅导削减了。但作为孩子的父母却不断思考的是：我能为孩子提供哪些资源，我希望孩子成为怎样的人？我希望为孩子提供他所需要的资源，让孩子成为更好的自己。在这样的情况下，孩子需要的学科培训费用还是必须支出的教育费用吗？能否得到法律支持？

基本案情：朱某与张某育有一女即本案原告，目前正处在初中这一重要阶段。当初双方离婚时签订的离婚协议书，约定女儿随母亲张某生活，父亲朱某每月1日前支付女儿每月生活费5000元直到女儿完成学业为止。女儿的教育学费、额外辅导费、保险费、医疗费等由父亲承担。

双方离婚至今已近5年，朱某支付了抚养费267820元，原告请求被告支付抚养费共计431054.35 元（包含生活费225000元、学费83626元、课外培训费121463.35、保险费965元）。因此产生本次诉讼纠纷。

法院审理：泰州市姜堰区人民法院审理认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。朱某与张某离婚时约定，朱某离婚后每月1日前给付原告生活费5000元至其学业结束，故该约定属于合法有效的民事行为，对双方产生法律约束力。双方一致确认被告已给付267820元。原告认可其135000元属于生活费，本院予以确认朱某尚欠原告生活费240000元。被告人朱某为原告的父亲，不以夫妻关系的改变而改变。由于女儿在夫妻双方离婚前就已经就读于上海某民办小学，并且长期参加美术、钢琴等课外培训辅导班，法院予以支持。但学科培训的部分为义务教育阶段非必要支出，在“双减政策”下应不予支持。故本院判决被告朱某支付原告离婚期间的抚养费共计343771.8元。

法官后语：先前教育培训市场过热，抚养费中的教育成本也往往是父母难以承受之重。如今“双减”政策落地，是国家对当下教育观念的一次纠偏。孩子本身就承受着学业的压力，再给孩子进行大量的学科类培训必将影响孩子正常休息，以牺牲孩子身心健康的学科培训是不可取的，作为家长要做的应该是多花时间陪伴孩子，关注孩子的身心健康发展。书包越来越重，压弯了孩子发育的脊梁；镜片越来越厚，模糊了孩子明亮的未来；身体越来越沉，阻碍了孩子自由奔跑的脚步。如今的一些孩子“四体不勤五谷不分”，沦为有知识的“新文盲”，希望广大家长带领孩子多走出家门，多亲近自然，让孩子精神舒展，自由翱翔！