常言道：“少年夫妻老来伴”，然而相伴二十多年的两位老人却因扶养问题对簿公堂，让人唏嘘。

原告孙老太、被告张先生均系二婚，且各自有亲生子女。自1989年起，两人未经婚姻登记同居生活，未生育子女。现原告孙老太年事已高，无经济来源。被告张先生系姜堰某小学教师，现已退休。2012年间，张先生因车祸受伤，经索赔获得一笔交通事故赔偿款。张先生受伤住院治疗期间，孙老太对其悉心照料。由于张先生的工资收入以及因车祸获得的赔偿款等“经济大权”均被张先生的儿子张某掌握，并且张某未经两位老人同意，即擅自作主将其父亲送至养老院生活，导致孙老太孤独生活。无奈之下，孙老太向法院起诉，要求张先生每月给付扶养费1000元。

法庭上，双方就原、被告是否构成成事实婚姻关系各执一词。原告认为双方在1994年之前同居，周围群众均认为两人系夫妻关系，且村委会出具了证明，符合事实婚姻的构成要件，应当认定为事实婚姻。被告则提供了村委会的另一份证明，表明两人只是同居关系，而非事实婚姻。

经承办法官调解，原告认为不论被告扶养费给付多少，法院应依法确认双方的事实婚姻关系；被告则同意每月给付原告扶养费1000元，但拒绝承认双方的事实婚姻关系。双方一度僵持不下。

经深入了解，原告孙老太的亲戚反映，张先生的儿子张某是引发该纠纷的“幕后主谋”，其目的是防止孙老太分割张先生的车祸赔偿款及工资收入。如果两位老人的夫妻关系被确认，则张老先生去世之后，孙老太可以享受每月一千多元的遗孀补助，生活所需即可获得保障。承办法官了解实情后，与张先生进行了深入沟通，在单独交流过程中，张先生道出心里话：与孙老太风风雨雨共同生活二十多年，两人肯定是有感情的，到法院打官司实非自愿。说实在话，他也希望孙老太有一个安逸的晚年生活，不论什么情况发生，孙老太的遗孀补助是她应该享受的待遇。但是，目前自己住在养老院，因车祸获得的赔偿款是自己安度晚年的最后保障，原告不得要求分割。案经调解，原、被告就张先生的车祸赔偿款、退休工资、遗孀补助等财产及相关权益的处置自行达成了协议，并自愿补办了结婚登记。一起扶养费纠纷案件以双方握手言和顺利审结。