【裁判要旨]】

    被告人虚构持有录像以泄露隐私索要钱财的行为，同时具有欺骗和胁迫的性质，被害人基于害怕被泄露隐私产生了恐惧心理，进行处分自己的财产，被告人的行为构成敲诈勒索。

    【案情】

    被告人李某于2013年11月至12月间，以其曾与被害人唐某在朋友家发生不正当关系被录像，谎称朋友要红包为由，向唐某索要人民币8000元，由其送给朋友，否则其朋友将录像资料送被害人家人。被害人因害怕被泄露隐私，后以银行卡转账方式转入被告人银行卡人民币8000元。

   【裁判理由】

    姜堰法院经审理认为，被告人李某以非法占有为目的，采取要挟手段敲诈他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。被告人李某提出“向被害人索要的钱财是其看病费用，不构成敲诈勒索”的辩护意见，与其归案后的供述不符，亦得不到另一被告人陈某的供述、被害人的陈述的印证，故不予采纳。据此，依法判决被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。

   【评析】

    虚构持有录像以泄露隐私索要钱财应如何定性？

    第一种意见认为，被告人李某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大财物，应当以诈骗罪定罪处罚。

    第二种意见认为，被告人以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取财物数额较大，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。

    笔者倾向第二种意见，理由如下：

1、敲诈勒索是向对方实施一定暴力或胁迫，要求其处分财产的行为。所谓胁迫是指以恶害相通告，以使对方产生恐惧心理，包括通告虚伪事实使对方产生恐惧心理进而交付财物的，也构成敲诈勒索罪。

2、诈骗罪的基本构成是行为人实施欺骗行为，使对方产生错误认识，对方基于错误认识处分财产，行为人或第三人取得财产，被害人遭受财产损害。从形式上说，欺骗行为包括虚构事实、隐满真相；从实质上说是使对方产生处分财产的认识错误行为。

3、行为同时具有欺骗和胁迫性质，被害人仅陷入认识错误并基于认识错误处分财产，而没有产生恐惧心理的，应认定为诈骗罪；对方仅产生恐惧心理并基于恐惧心理处分财产，而没有陷入认识错误的，应认定为敲诈勒索罪。本案中，被告人李某以虚构持有录像对被害人欺骗，以泄露隐私为胁迫，而被害人基于害怕被泄露隐私产生了恐惧心理，进行处分自己的财产，应以敲诈勒索罪追究被告人责任。