出差期间，在宾馆房间看了一档节目《我是演说家》。选手们在舞台上滔滔不绝，绘声绘色演绎着真实、感人的篇章，为之动容之余，沉思良久，演讲作为人类一种具有现实性、艺术性、工具性等特质的社会实践活动，其须具备：演讲者、听众、沟通二者的媒介以及时间、环境。意味深长之处，其实我们一线法官，都是演说家，每天在法庭上经历的正是一场又一场的精彩绝伦的演讲。 

    在基层人民法庭，法官面对的大都是地地道道的农村人。有为相邻关系争执不下，有为婚约财产矛盾不尽，有为婚姻家庭争吵不休，有为身体受害维权不止，有为赡养父母推诿责任，有为抚养子女刻意逃避，有为债权纠纷蛮横耍赖，来自各方的种种负能量涌向法官们，犹如“头脑风暴”般的当事人的“吐槽”与“申怨”，但法官们仍须保持着倾听各方的真诚与耐心。正如邹碧华院长在其著作《法庭心理学》中所讲的那样：法官倾听是一门学问，既要身临其境，给予一定的互动，又要保持清醒状态，情绪不能为之左右。 “镇定自信”、“思维敏捷”、“思路清晰”等，恰恰与演说家的特质不谋而合。演说家大都是以其缜密的思维，生动的言语而感动受听者。法官无论是在信访，还是调解中，既要注意倾听，与对方产生思想的共鸣，又要保持清醒，并及时思索筹划。农村人是质朴的，但也不乏有甚者 “于理不通”，于此，法官最重要，也是最难的便是运用法律思维和淳朴的言语，富有感染力而又不失理性的言谈在诉讼当事人之间“斡旋”，力图博得当事听众者的认同感，以平和方式和谐诉讼关系，平息诉争。法官在此角色定位中，一者叙事论理，举案明理；二者风险提示，疑难释明；三者动之以情，晓之以理，诉之以法，此睿智便如同演说家，尽显三国诸葛孔明舌战东吴群儒之气魄。调解毕同演讲毕，法庭如舞台，受听者虽未有演讲现场般报以雷鸣掌声，却无不对此认同点赞。

    法官演讲的睿智与艺术不仅体现在法庭调解的言语中，更是涵盖了一份份判决文书里。一份判决文书的草拟，其难度不逊一则演讲稿的撰写。原、被告诉辩要面面俱到，审理查明要不偏不倚，法庭说理要入木三分，判决首尾要照相呼应，论理与事实环环相扣，行文整洁如流水，措辞规范如汉典，斟字酌句间全是法官的丰富阅历与法律思维的结晶。每份判决文书细细品来，虽未有拜读“四大名著”史诗般洗礼，却能深深感受到法官的磅礴智慧。判决文书里深含法官的公正的价值理念与法律行为的方法论，诉讼者为之折服，同业者为之称赞。

    故而，法官，每天都是演说家。